Les diplomates ont demandé de l’aide au Vatican et aux groupes évangélistes, mais les habitudes de vote pro-palestiniennes l’emportent sur la véracité historique

L'echec d’Israël à recruter le monde chrétien contre la résolution controversée de l’UNESCO sur Jérusalem était-il une défaite diplomatique écrasante et impardonnable, ou le monde occidental ne s’intéresse que si peu à son héritage culturel et religieux qu’il n’y a rien que même les meilleurs diplomates puissent faire pour l’empêcher ?

En citant le complexe du mont du Temple simplement comme « la mosquée Al-Aqsa/Al-Haram Al-Sharif », la résolution ignore délibérément les relations des juifs à la Vieille Ville et à ses lieux saints. Cette distorsion évidente de l’histoire a entraîné un énorme tollé auprès de la population israélienne, et a été mise en lumière par les réponses irritées du gouvernement.

Mais la résolution, qui a été largement approuvée en commission jeudi et ratifiée mardi par le Conseil exécutif de l’UNESCO, ferme également les yeux devant la relation du christianisme à la ville dans laquelle Jésus a été crucifié et enterré il y a quelques 2 000 ans, et qui est depuis révérée par les chrétiens du monde entier.

Aucun des presque 2 000 mots de la résolution ne mentionne spécifiquement la plus grande religion du monde (presque un tiers de la population mondiale est chrétienne), et ne compte qu’une vague reconnaissance de l’importance de Jérusalem « pour les trois religions monothéistes ».

Et pourtant, les pays à majorité chrétienne de l’UNESCO ont largement soutenu la résolution, qui a été présentée par l’Algérie, l’Egypte, le Liban, le Maroc, le sultanat d’Oman, le Qatar et le Soudan.


Des fidèles chrétiens orthodoxes allument des bougies dans l’église du Saint-Sépulcre de la Vieille Ville de Jérusalem, pendant la Pâque orthodoxe, le 30 avril 2016. (Crédit : AFP/Thomas Coex)

La République dominicaine, la Russie, le Nicaragua, le Mozambique et l’Afrique du Sud ont voté pour la résolution. Le Mexique et le Brésil également, même si les deux pays ont ensuite exprimé des regrets de cette décision, le Mexique indiquant que, en y réfléchissant à nouveau, il se serait abstenu.

Beaucoup d’autres pays où le christianisme est la religion dominante se sont abstenus. En d’autres termes, ils ont refusé de s’opposer à une résolution qui nie le lien de leur religion à Jérusalem. Ces pays sont notamment l’Argentine, la France et la Suède, mais comme ils votent régulièrement pour les Palestiniens et contre Israël dans ce genre de forums de l’ONU, leurs abstentions sont considérées comme relativement positives pour Israël.

Que s’est-il passé pour que ces pays ne s’inquiètent pas de soutenir ou de ne pas s’opposer à une résolution qui ignore le lien du christianisme à la Ville Sainte ?

Que des pays relativement faibles comme le Cameroun, le Salvador, le Ghana, l’Ouganda, Trinité-et-Tobago et le Kenya collent à leur ligne traditionnelle pro-palestinienne peut être expliqué par leur besoin de rester du bon côté du monde arabe. Cela a un nom : la realpolitik. Mais des pays relativement riches et éclairés comme la Grèce et la France ? Même des pays profondément religieux comme l’Italie et l’Espagne n’ont étrangement pas ressenti le besoin de rejeter la résolution.

Pendant leur plaidoyer ces dernières semaines, les responsables israéliens ont principalement mis en lumière la relation juive à Jérusalem, que la formulation visait simplement à effacer. Israël aurait-il pu éviter la défaite en contactant les pays chrétiens et en leur indiquant que le christianisme était également oublié dans la résolution de Jérusalem ?  LIRE LA SUITE SUR timesofisrael.com

retour