La nouvelle étude publiée dans la revue Science Advances suggère que, à un moment donné, les serpents peuvent avoir eu des jambes. Le fossile en question appartenait à une créature appelée «Nahash» et possédait deux pattes postérieures - il a été découvert dans la province de Rio Negro en Argentine, selon le Jerusalem Post .

Dans l'histoire de «La chute», à la suite de la décision d'Adam et Eve de manger le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, «le fruit défendu», Dieu a condamné le serpent qui les a tentés vers leur destin. «Parce que vous avez fait cela,« Maudit es-tu avant tout le bétail et tous les animaux sauvages! Vous ramperez sur votre ventre et vous mangerez de la poussière tous les jours de votre vie », a déclaré le Seigneur.

Bon nombre de personnes soutiennent que la dernière découverte historique confirme l'idée d'un serpent «rampant» plutôt que glissant et que la créature aurait pu avoir des jambes avant d'être maudite par Dieu.

Alors que le serpent est décrit au début de la Bible, il est également fait allusion à cette figure satanique à la toute fin, dans Apocalypse 12: 9 et 20: 2, comme "l'ancien serpent".

Un article de l'organisation créationniste «Answers in Genesis» explique plus en détail la question de savoir si le serpent était ou non une créature à jambes.

«Quand on regarde Genèse 3: 13-15, rien n'indique directement que le serpent avait des jambes, mais seulement que sa malédiction serait« sur ton ventre tu iras », écrit Bodie Hodge, qui dirige le musée de la Création. Le gendre de Ken Ham. "Mais dans Genèse 3: 1, nous avons un indice que le serpent a probablement été classé comme une bête des champs, ce qui explique probablement pourquoi les bêtes des champs ont également été mentionnées dans 3:14."

Hodge a ajouté que «ce qui en fait un problème, c’est qu’il s’agissait d’un animal terrestre et / ou d’un reptile volant en général, et qu’il se déplaçait donc en vol, en rampant ou avec des appendices».

«Si il a déjà glissé, à quoi servirait la malédiction et pourquoi le comparer à des créatures qui avaient des jambes dans Genèse 3:14 ?» A t -il demandé. "Peu importe si c'était une bête des champs, le serpent était bien un animal terrestre et capable de locomotion dans le jardin d'Eden et dans les champs."

Bien sûr, la datation ne convient pas vraiment à ceux qui adhèrent à une vision du créationnisme fondée sur la «jeune terre», comme le fait Answers in Genesis - les experts estiment que les fossiles récemment découverts datent d'environ 100 millions d'années.

Il y a eu quelques découvertes de serpents sur pattes dans le passé. En effet, David Martill de l'Université de Portsmouth faisait le tour du musée Bürgermeister Müller à Solnhofen, en Allemagne, lorsqu'un «fossile inconnu» a attiré son attention.

Martill "a vu un petit spécimen au corps long et sinueux, garni de côtes et de 15 centimètres du nez à la queue", a rapporté le National Geographic . «Cela ressemblait à un serpent. Mais c'était coincé dans un rock inhabituel.

Ensuite, Martill scruta la créature avec ses jambes.

«Si la mâchoire n'avait pas déjà suffisamment chuté, elle est tombée au sol», a-t-il déclaré. «Et j'ai regardé de plus près et la petite étiquette a dit: Un fossile inconnu. Sous-estimation!… Aucun serpent n'a jamais été trouvé à quatre pattes. C'est une découverte unique dans la vie. »Martill, professeur de paléobiologie, a nommé la créature« Tetrapodophis »- un serpent à quatre pattes